5. Hukuk Dairesi 2011/5820 E. , 2011/9881 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi doğru olduğu gibi belirlenen ecrimisil bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davacı kamulaştırmasız el atılan 436/4 nolu parselde 96/140 pay sahibi olduğu halde tüm pay sahibiymiş gibi yer bedelinin 375.855,15-TL olarak belirlenmesi doğru değilse de, taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan bu husus bozma nedeni sayılmamıştır. Bu itibarla dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent haricindeki temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki; Dava konusu 436 ada 1 parselin el atılarak yol durumuna dönüştürülen ve bedeline hükmolunan bölümü 233.66 m² olduğu halde 33.66 m²'lik kısmının yol olarak terkinine karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin 3. bendindeki (33.66) rakamının çıkartılmasına, yerine (233.66) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.