5. Hukuk Dairesi 2011/4646 E. , 2011/11427 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın .... Belediye Başkanlığı yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, .... Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın konusuz kalması nedeniyle reddine, ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile ... vekilince temyiz edilmiştir. Davacı vekili temyiz dilekçesini harçlandırmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyada bulunan delil ve belgelerden, dava konusu taşınmazın konut alanında kaldığı davalı ... vekilince dava konusu taşınmazın el atılan bölümüne el atmadan vazgeçildiği ileri sürülmüştür. Dava konusu taşınmazın konut alanında kalması da gözönünde bulundurularak mahallinde fen elemanı eşliğinde yeniden keşif yapılarak el atmaya son verilip verilmediği araştırılıp, sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. Yukarda açıklanan nedenlerle davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.