5. Hukuk Dairesi 2011/4254 E. , 2011/11573 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: feragat nedeniyle davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere göre feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğrudur. Ancak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca delillerin toplanmasına ilişkin ara kararından sonra davadan feragat edildiğinden, dava konusu taşınmazın bilirkişice belirlenen bedeli üzerinden davalı idare lehine nispi vekalet ücreti ödenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (1.100,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (10.033,00) yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.