11. Hukuk Dairesi 2011/4186 E. , 2011/7609 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/11/2008 gün ve 2007/68-2008/567 sayılı kararı bozan Daire’nin 25/11/2010 gün ve 2010/8702-2010/12033 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin paralarını davalı banka nezdindeki repo hesaplarında değerlendirmekte iken davalı banka çalışanının paraları zimmetine geçirmiş olması nedeniyle parasını alamadığını, davalı banka aleyhine açılan dava sonucu repo hesabına yatırılan 29.000.000.000 TL’nin faiziyle birlikte tahsiline karar verildiğini, kararın icra takibine konulması sonucu hükmedilen bedelin 18.07.2002 tarihinde faiziyle birlikte alındığını, alınan faiz miktarının 07.12.1999 tarihinden tahsil gününe kadar oluşan gecikmelerden kaynaklanan zararı karşılamadığını, müvekkilinin mevduatını repo işlemlerinde veya getirisi yüksek diğer banka işlemlerinde değerlendirmiş olsaydı gelirinin 100.000.000.000 TL’nin çok üstüne çıkacağını ileri sürerek, müvekkilinin alınan faizle karşılanamayan munzam zararının bir kısmına karşılık olmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000.000.000 TL’nin 18.07.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının zararının tamamen karşılanmış olduğunu, davacının geçmiş günler faizini aşan bir zararının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak davacının 29.000.000.000 TL parasının 07.12.1999-18.07.2002 tarihleri arasında faiz anaparaya ilave edilmeden bankanın gecelik repo faiz oranları uygulanmak suretiyle yapılan hesaplaması sonucu 126.432.547.397 TL alacaklı olduğu, bu miktardan 77.011.577.852 TL yapılan ödeme düşüldüğünde davacının munzam zararının 49.420,97 YTL olduğu sonucuna varılarak davanın kabulü ile (20.000,00)YTL’nın 18.07.2002 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25.11.2010 tarihli kararı ile bozulmuştur. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 23/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.