5. Hukuk Dairesi 2011/3718 E. , 2011/10120 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.12.2010 gün ve 2010/14459 Esas - 2010/21800 Karar sayılı ilama karşı davacı şirket ile davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre, karar düzeltme isteği HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından davalı idare vekilinin, Gerek bilirkişi raporunda gerekse mahkemenin gerekçeli kararı ile taşınmazın tümüne el atıldığı kabul edilmekle birlikte dava kısmen açılmış olup, tescile daha sonra açılacak ek davada karar verilebileceğinden davacı şirket vekilinin, Karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 185,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen .... Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, davacı şirketten peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.