5. Hukuk Dairesi 2011/3365 E. , 2011/11955 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince davanın kabulüne karar verilerek inceleme ve işlem yapılmak suretiyle hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Yapılan incelemede; davacılar tarafından dava konusu taşınmaza kısmen el atıldığından bahisle 04.10.2007 tarihinde kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat davası açıldığı, davalı idare tarafından ise, 1287.90 m²'lik bölümün kamulaştırması nedeniyle 09.11.2007 tarihinde kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davası açıldığı, bu bölüm yönünden Tuzla 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.12.2009 tarih ve 2009/816-1190 sayılı kararı ile bedeline hükmedildiği, hükmün henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle; kamulaştırma bedelinin tespit ve tescili davasının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.