5. Hukuk Dairesi 2011/2954 E. , 2011/9851 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, ecrimisil istemi bakımından davanın reddine, el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemi yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazlar bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Bedeline hükmedilen ve fen bilirkişisi raporunda 602 parsel sayılı taşınmazın C harfi ile gösterilen 2.520,00 m2 lik bölümünün de Hazine adına tapuya tesçil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Davacının, dava konusu taşınmazlarda paydaş olduğu gözetilmeksizin, el atılan bölümlerdeki davacı payı yerine, taşınmazın tamamı hakkında tescil kararı verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin sonuna (602 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda C harfi ile gösterilen 2.520,00 m2 lik bölümündeki davacı payının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil ile ilgili 4. bendindeki (tapu kaydının) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (tapu kaydındaki davacı paylarının) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.