5. Hukuk Dairesi 2011/2866 E. , 2011/11475 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Mahkemece, davacıların payına isabet eden ve davalı idareden tahsiline karar verilen toplam 78.910,50-TL'lik tazminatın, hüküm fıkrasında davacılara tapudaki payları oranında dağıtılması sırasında yapılan maddi hata sonucu davacılardan ...'nun taşınmazdaki 6/1012 oranındaki payına isabet eden 576,00-TL yerine, 5.761,08-TL'ye hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin 14. paragrafındaki "Davacı ... payı nedeniyle" kelimesinden sonra gelen (5.761,08) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (576,00) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.