5. Hukuk Dairesi 2011/2502 E. , 2011/11134 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Taşınmazın bedeline hükmedilen kısımlarında davacı payının iptali ile terkin ve tescil kararı vermek gerekirken, infazda tereddüt uyandıracak şekilde ve yazılı surette karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Bursa İli Yıldırım İlçesi .... Mahallesi 4631 ada 65 parsel sayılı taşınmazda Fen Bilirkişisi...'ın 17.05.2010 günlü krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 13,66'lik ve (B) harfi ile gösterilen 72,50 m²'lik kısımlarda davacı payına ait tapu kaydının iptali ile yol olarak TAPUDAN TERKİNİNE, yine (C) harfi ile gösterilen 4529,63 m²'lik ve (D) harfi ile gösterilen 5,23 m²'lik kısımlarda davacı payına ait tapu kaydının iptali ile davalı ... Başkanlığı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.