5. Hukuk Dairesi 2011/2483 E. , 2011/10790 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza elmsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Taşınmazın yol olarak el atılan kısmındaki davacı payının iptali ile yol olarak terkini yerine, el atılan bölümünün tümünün tapusunun iptaline karar verilmesi, 2-Taşınmazın tapu kaydındaki davacı hissesi üzerindeki ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılmaması, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (bölümünün) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (bölümündeki davacı hissesinin iptali ile) kelimelerinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna yeni bir bent olarak (Davacı payı üzerindeki ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.