5. Hukuk Dairesi 2011/2188 E. , 2011/10614 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Yargılama sırasında taşınmazın davalı ... 26.01.2010 günlü kararı ile şuyulandırıldığı ve yasal düzenleme ortaklık payı alındıktan sonra, davacıya yeni imar parseli verilip tapuya tescil edildiği anlaşılmakla, konusuz kalan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davacılar ile davalılardan ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.