5. Ceza Dairesi 2011/2161 E. , 2011/4446 K.
"İçtihat Metni" Rüşvet vermek ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın; özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...'ın; rüşvet almaya aracılık etmek, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'nun; resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, rüşvet almak ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki davaların ölüm nedeni ile düşürülmesine, sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... haklarında dolandırıcılıktan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, rüşvet vermekten açılan davalardan beraetlerine, sanıklar ... ve ... hakkında açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, sanıklar ... ve ... haklarında dolandırıcılıktan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, rüşvet almaya aracılık etmek ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından açılan davalardan beraetlerine, sanık ... hakkında dolandırıcılıktan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan açılan davadan beraetine ve rüşvet almaya aracılık etmekten açılan davada ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... ... haklarında dolandırıcılıktan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, üzerlerine atılı diğer suçlardan beraetlerine, sanıklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... haklarında dolandırıcılıktan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, rüşvet almaya aracılık etmek ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmaktan beraetlerine, resmi belgede sahtecilikten mahkümiyetlerine dair, Erciş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2010 gün ve 2004/262 Esas, 2010/126 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, katılan vekili, sanıklar ..., ... ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Katılan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kayıtlı üyeler olan sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında Bağkur yetkililerine rüşvet vermekten açılan davalarda doğrudan zararı bulunmadığı, anılan eylemlere yönelik katılma ve temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, bu suçlara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan vekilinin diğer suçlara yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan açılan davaların ölüm nedeniyle, sanıklar ... ve ... haklarındaki özel belgede sahtecilik, diğer sanıklar haklarında da dolandırıcılık suçlarından açılan davaların zamanaşımıyla düşürülmesi, sanıklar ... ve ... haklarında rüşvet almaya aracılık etmek suçundan verilen beraet, sanık ... ... hakkında rüşvet vermeye aracılık etmek suçundan verilen ceza tayinine yer olmadığına, sanıklar ..., ..., ... ve ... ... haklarında resmi belgede sahtecilik ve rüşvet alma suçlarından verilen beraet, sanıklar ... ve ... ... hakkında rüşvet alma suçundan verilen beraet, sanıklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkümiyet, rüşvet almak suçundan verilen beraet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet, mahkümiyet, kamu davalarının ölüm ve zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O Yer C.Savcısı katılan vekili, sanıklar ..., ... ile sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... haklarında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan verilen beraet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklara isnat olunan suçun tâbi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ...'nun sorgu tarihleri olan 21.02.2005’den karar tarihine kadar, sanıklar ... ve ... ...'un ise sorgu tarihi olan 18.07.2005'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanıklar ... ve ... ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Van Esnaf Sicil Memurluğunda kaydı bulunmayan ...'a 13.03.1985-20.03.1996 tarihleri arasında, ...'e 22.03.1985-16.04.1994 tarihleri arasında, ... Şen'e 13.03.1985-15.01.1992 tarihleri arasında Erciş Ağaç ve Demir İşleri Meslek Odası üyeliği verilerek geçmişe dönük hizmet kazandıran belgelerin Bağkur İl Müdürlüğüne intikal ettirilmesi üzerine, kurum kayıtlarına sonradan intikal ettirilen meslek odası üyeliğinin doğruluğunu araştırmak için mahalline giden Van Bağkur İl Müdürlüğü yetkilileri olan sanıklar ..., ... ... ve ... ...'un 12.03.1998 tarihli, ... ... ve ...'un 02.04.1998 tarihli, ... ... ile ... ...'nın 08.09.1998 tarihli oda kayıtlarının usulüne uygun ve geçerli olduğuna dair "meslek odası kayıt tespit tutanaklarını" sahte olarak tanzim ettikleri iddia, Bağkur Genel Müdürlüğünün 07.04.2003 tarihli soruşturma raporu, Jandarma Genel Komutanlığı Van Bölge Komutanlığı Kriminal Laboratuar Amirliği'nin 07.05.2007 tarihli raporu, tanık beyanları ve tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından sanık ...'nin resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık ...'in ise zincirleme resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde beraetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.