3. Ceza Dairesi 2010/15418 E. , 2011/8541 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, hapis cezası tecine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Küçük yaya köy muhtarı ile azaları ve köy bekçisi tanık olarak dinlenerek köylerinde suç tarihi itibariyle 42 yaşlarında olan ve dosyaya yansıyan sağlık sorunu da bulunmayan sanığın ve benzeri yaştaki kadınların motorlu testere ile 28-36 dip kuturdaki ağaçları kesip kesemeyeceği konusunda bilgileri sorularak sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 ... ve 2008/11-250 E, 2009/13 K. sayılı kararında açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında esas alınması gereken maddi zarar olup bilirkişi incelemesi sonucu belirlenen 138,99 TL tazminat, 59,44 TL. ağaçlandırma giderine ilişkin idare zararını sanıktan giderip gidermeyeceği sorulup sabıkası bulunmayan sanık hakkında başkaca hangi yasal şartların oluşmadığı da açıklanmaksızın ormana vermiş olduğu zarar ve bu karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.