4. Hukuk Dairesi 2010/7828 E. , 2011/7489 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .........Mak. san. Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 08/07/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ...... Mak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan....... Makina İnş.Tur.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz olunmuştur. Davacının, davalılardan....... Makina İnş.Tur.Ltd.Şti.ne ait araçta bulunduğu sırada dava konusu olayın meydana geldiği ve davacının hatır için taşındığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle ve BK'nun 43/1. maddesi gereğince ‘durumun özelliği’ anlamında, hüküm altına alınan tazminatlardan uygun bir miktarda indirim yapılması gerekir. Mahkemece, bu yönün gözetilmemiş olması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalılardan ....... Makina İnş.Tur.Ltd.Şti. yararına BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.