7. Hukuk Dairesi 2010/6332 E. , 2011/4200 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 189 ada 23, 179 ada 3, 152 ada 1, 140 ada 205, 206, 139 ada 21, 19, 129 ada 3, 126 ada 27, 179 ada 2 ve 115 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanılarak davacı ... ve paydaşları adına tespit edilmiş davalılardan Rüsten ...’ın itirazı üzerine komisyonca, eşit paylarla ölü oldukları belirtilmek suretiyle davacı ... murisi İbrahim ... ile davalılar ... ve arkadaşlarının miras bırakanları ... ve ... ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların tamamının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava ve temyiz konusu 189 ada 23, 179 ada 3, 152 ada 1, 140 ada 205, 206, 139 ada 21, 19, 129 ada 3, 126 ada 27, 179 ada 2 ve 115 ada 17 parsel sayılı taşınmazların davacı ...’ın miras bırakanı İbrahim ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın ilgilisinden alınmasına, 20.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.