7. Hukuk Dairesi 2010/6013 E. , 2011/4187 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 255 ada 4 parsel sayılı 1.997,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 289 ada 3 ve 296 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 8.079,33 m2 ve 4.136,39 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 314 ada 11 ve 315 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 11.083,91 m2 ve 427,06 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 300 ada 3, 310 ada 11, 311 ada 1, 316 ada 1 ve 289 ada 36 parsel sayılı sırasıyla 108,08 m2, 23.593,31 m2, 6.262,01 m2, 11.839,17 m2 ve 784 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 283 ada 1, 289 ada 4, 314 ada 12 ve 316 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 1.840,82 m2, 6.796,05 m2, 8.464,48 m2 ve 10.001,33 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazlardaki miras payına yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu 283 ada 1, 289 ada 3, 4, 36, 296 ada 3, 300 ada 3, 310 ada 11, 314 ada 11, 12, 315 ada 1, 316 ada 1 ve 6 parsel sayılı taşınmazların ortak miras bırakan ... oğlu ...’den kaldığı, dava konusu 311 ada 1 parsel sayılı taşınmazın miras bırakan ... oğlu ..., davalı ... ve ... tarafından üçüncü şahıs ... ...’tan satın alınarak birlikte zilyet edildiği, miras bırakan ... oğlu ... 30-35 yıl kadar önce dava konusu 311 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki payı ile 283 ada 1, 289 ada 3, 4, 36, 296 ada 3, 300 ada 3, 310 ada 11, 314 ada 11, 12, 315 ada 1, 316 ada 1 ve 6 parsel sayılı taşınmazları davalı ... ve ...’e bağışlayarak teslim ettiği, davacı ...’ın dava konusu 283 ada 1, 289 ada 3, 4, 36, 296 ada 3, 300 ada 3, 310 ada 11, 311 ada 1, 314 ada 11, 12, 315 ada 1, 316 ada 1 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde terekeden gelen bir hakkının bulunmadığı, dava konusu 255 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise miras bırakan ... oğlu ...’den kalmadığı, davacının bu taşınmaz üzerinde de terekeden gelen bir hakkının bulunmadığı, davalı ...’in dava konusu taşınmazların bir kısmını çocukları olan davalı ..., ... ve ...’e devrettiği, dava konusu taşınmazlar üzerinde davalı ... ve arkadaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacı ...’dan alınmasına, 20.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.