7. Hukuk Dairesi 2010/5975 E. , 2011/3944 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 948 parsel sayılı 13600 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak 6 payı ... ... mirasçıları olan ... ... ve paydaşları, 6 payı ... ... ve 6 payı Hazine adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 948 parsel sayılı taşınmazda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 26.06.1996 günlü rapor ve harita esas alınarak 9000 m² yüzölçümüyle gösterilen bölümün tespit gibi tapuya tesciline, aynı rapor ve haritada 4600 m² yüzölçümüyle gösterilen bölümün davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Hazine'nin temyizi 948 parsel sayılı taşınmazda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 26.6.1996 günlü rapor ve haritada 9000 m² yüzölçümüyle gösterilen bölüme yöneliktir. Dava ve temyiz konusu taşınmaz bölümünün davalı ... ... ve arkadaşlarının tutunduğu Hazine'nin temliki ile oluşan 9.4.1962 tarih 5 sayılı tapu kaydının miktarı ile kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.