6. Ceza Dairesi 2010/3378 E. , 2011/7866 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın soyadının ve doğum tarihinin iddianamede ve gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Hükme esas alınan Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 10.03.2006 gün ve 74 sayılı raporunda “sanığın işlediği suç yönünden ceza sorumluluğunun tam olduğunun” belirtildiği; ancak, vasisinin temyiz dilekçesine ek olarak sunduğu 06.02.2007 gün 620 sayılı Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı Sağlık Kurulu raporunda ise “sanığın şuur ve harekat serbestisinin ehemmiyetli derecede azalmış olduğu, 765 sayılı TCK'nın 47.maddesinden yararlanacağı tıbbi kanaatine varıldığının” açıklanmış olması nedeniyle; öncelikle raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması ve mevcut çelişkili giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... vasisinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.