11. Hukuk Dairesi 2010/107 E. , 2011/7530 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
... olarak görülen davada Silvan Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/10/2009 tarih ve 2009/195-2009/374 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, keşide ederek ... isimli kişiye verdiği iki adet çekin, bu kişi tarafından kargoyla İstanbul'a gönderilirken kaybolduğunu ileri sürerek, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nun 730/20. maddesi gereğince çeklerde de uygulanması gereken aynı kanunun 669. maddesine göre zayi nedeniyle iptal talep etme hakkının hamile ait olduğu, davacının ise keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.