8. Ceza Dairesi 2009/16383 E. , 2011/4570 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Olayda yakalanan göçmenlerin kollukta alınan ifadelerinin usulüne uygun olarak Türkçe'ye çevrilerinin yaptırılarak beyanlarının saptanmaması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.04.2008 gün ve 2008/33-83 esas ve karar sayılı ilamında belirtildiği üzere bu dosyanın hazırlık evrakının tefrik edildiği sanık ... Okul hakkındaki dava ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan adı geçen sanık hakkındaki dava sonuçlanmamış ise her iki dava dosyasının birleştirilmesine, sonuçlanmış ise dosyada bulunan bilgi ve belgelerin onaylı bir örneğinin bu dosya içerisine konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de; 765 sayılı TCK.nun 201/a maddesinin 2. fıkrasında göçmen kaçakçılığına teşebbüs halinin tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı hükmünün aksine, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinde böyle bir düzenlemeye yer verilmemiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesindeki göçmen kaçakçılığı suçunun bütün hallerine teşebbüsün olanaklı olması ve verilecek cezanın teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirileceği gözönüne alınıp, olaya 765 sayılı TCK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun bir bütün halinde 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı uygulanarak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ve buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.