1. Ceza Dairesi 2009/5062 E. , 2011/3675 K.
"İçtihat Metni"...'ü kasten öldürmekten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/11/2008 gün ve 411/291 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanığın sabıka kaydındaki ilamların tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 2) Dosya kapsamına göre; sanığın maktule iş bulma konusunda yardımcı olarak otoparkta çalışmasını sağladığı, maktulün çalışmaya başladığı otoparkta toplanan parayı da alarak kaçtığı, sanığın bu parayı otopark sahibine ödemek zorunda kaldığı, olay günü karşılaştıklarında bu konuyu konuşan sanık ile maktulün oturdukları barda gürültü olması sebebiyle çatı katına çıktıkları, maktulün sanıktan borç para istemesi ve sanığın da eski borcunu hatırlatarak borç veremeyeceğini söylemesi üzerine, maktulün "çakal" diye hakaret edip bıçakla sanığın üzerine yürüdüğü, bu şekilde başlayan kavga sırasında sanığın maktulün elinden aldığı bıçakla vurmak suretiyle maktulü öldürdüğü olayda; maktulden sanığa yönelik haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak haksız tahrik indirimini düzenleyen 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında 15 yıl hapis cezasına hükmeden mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine yönelen eleştiri benimsenmemiştir. 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya ve tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.