1. Hukuk Dairesi 2011/5285 E. , 2011/6022 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu çekişmeli taşınmazda bulunan evi, davalıların bedel ödemeksizin tasarruf ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar, bir savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, davalı ... yönünden davacı iddiası sabit görülerek, elatmanın önlenmesine, davalı ... bakımından ise taşınmazı boşalttığı gerekçesiyle hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.