(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/5234 E. , 2011/6392 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vasisi Tarafından, davalı aleyhine 02.02.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu taşınmazlarda murisi ...'ın "... , ..." şeklinde yazılan isminin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin ... Köyü 1183 ve 1245 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki temiyiz itirazlarına gelince; Dava konusu taşınmazlar ... Köyünde bulunmalarına rağmen ... Köyü 1183 ve 1245 parsel sayılı taşınmazlar hakkında düzeltme kararı verilmesi doğru değil ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; hüküm fıkrasının 1. paragrafının c bendinin ve d bendinde "... Köyü" kelimelerinin hükümden çıkartılarak yerine "... Köyü" ibaresinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.05.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi .