5. Hukuk Dairesi 2011/4960 E. , 2011/8180 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Bedeline hükmedilen ve 24.10.2005 tarihli fen bilirkişi raporunda A1 işareti ile gösterilen ve yeşil renge boyalı 1.403,53 m2'lik bölümün davalı idare adına tescili yerine, terkinine karar verilmesi Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Dava konusu 38 ada,4 parsel sayılı taşınmazın 24.10.2005 tarihli fen bilirkişi raporunda A1 işareti ile gösterilen ve yeşil renge boyalı 1.403,53 m2'lik bölümün davalı idare adına tesciline, aynı raporda Y1 ve Y2 işareti ile gösterilen ve mavi renge boyanan 61,86m2 ve 367,11 m2'lik bölümlerin ise yol niteliği ile tapudan terkinine) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.