1. Hukuk Dairesi 2011/4605 E. , 2011/6155 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaşı oldukları 27, 47, 66, 447, 489, 672, 686 parsel sayılı taşınmazları yıllardır davalıların kullandıklarını, kendilerinin kullanmalarına izin vermediklerini ileri sürerek, paylarına vaki elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların, davacıların paylarını kullanmalarına engel olduğunun saptandığı gerekçesiyle elatmalarının önlenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 311.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.