Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

3. Hukuk Dairesi 2011/4442 E. 2011/8078 K.

Yargıtay 2011-05-09 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

3. Hukuk Dairesi 2011/4442 E. , 2011/8078 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir. Davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligat, sekreterine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan, ilamın davalı vekiline tebliğ edilmesi ve katılma yolu ile temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.