4. Hukuk Dairesi 2011/3109 E. , 2011/5131 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki baz istasyonunun kaldırılması davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 02/11/2010 gün ve 2010/7696-2010/11264 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... İlt. Hiz. A.Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davalıya ait taşınmaz üzerine kurulan baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, Dairemizce istemin kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Davalılardan ... İletişim Hizmetleri AŞ kararın düzeltilmesini istemiştir. Yerel mahkemece verilen istemin reddine ilişkin karar doğru olduğundan kararın onanması gerekirken, Dairemizce istemin kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olduğu anlaşıldığından davalının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin bozma kararı kaldırılmalı ve karar onanmalıdır. SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440-442. maddeleri gereğince davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02.11.2010 gün ve 2010/7696-11264 sayılı bozma kararının kaldırılmasına; kararın yukarıda gösterilen nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının önceki kararımızı temyiz eden davacıya yükletilmesine ve davalı yararına takdir olunan 750,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine ve peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde geri verilmesine 04/05/2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 04/05/2011