(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2604 E. , 2011/6936 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas (itirazsız) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kira alacağına karşılık alınan bononun vadesinde ödenmemesi üzerine başlatılan iflas yoluyla takibe itiraz edilmediğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, iflas ödeme emrinin şirket çalışanı veya yetkilisi olmayan kişiye tebliğ edildiğini, taraflar arasındaki anlaşmazlığın yargı aşamasında olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iflas ödeme emrinin itiraza uğramaksızın kesinleştiğini, borcun ödendiğine dair belge sunulmadığı, depo kararına rağmen borcun ödenmediği belirtilerek davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.