6. Hukuk Dairesi 2011/2143 E. , 2011/5838 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Şişli 3.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :22.10.2010
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmemesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece tahliyeye karar verilmesi üzerine, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. Davalı borçluya duruşma gün ve saatini bildirir tebligat Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Daha önceden bu adrese yapılan geçerli bir tebligat dosyada mevcut değildir. Bu durumda, aynı adrese önceden usulüne uygun şekilde yapılmış bir tebligat bulunmadığından Tebligat Kanununun 35.maddesinin uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Mahkemece, dava dilekçesi eklenmek suretiyle duruşma gün ve saatini bildiren davetiyenin davalı borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.