5. Hukuk Dairesi 2011/1731 E. , 2011/9563 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Dava konusu taşınmaz bir kısım davacılar ve murisler adına kayıtlı olduğu ve muris . ....’nün dava dışı mirasçıları bulunduğu halde infazda tereddüt yaratacak şekilde davacılar murisleri adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1. bendinin 3. fıkrasındaki (davacılar murisleri adlarına kayıtlı tapunun İPTALİ) kelimelerinin çıkarılarak yerine (davacılar ..., ..., ..., murisler Veli .................. Habibe .............adlarına olan tapu kayıtlarının ve muris........... adına olan tapu kaydının davacıların veraset ilamındaki payları oranında İPTALİ,) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.