5. Hukuk Dairesi 2011/1697 E. , 2011/9616 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararda yazılı olan gerekçeye göre, davanın husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davanın açılmasına davalı idare sebebiyet verdiğinden yargılama masrafları ve vekalet ücretinden davalı idarenin sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1- Gerekçeli kararın 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacılar vekili için takdir edilen 1.000,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınıp davacılara verilmesine, 2- Gerekçeli kararın son bendinin çıkartılmasına, yerine (1.117,60-TL keşif gideri ve 1,25-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.118,85-TL yargılama giderinin idareden alınarak davacılara verilmesine dair verilen karar tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde temyizi kabil olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup usulen tefhim oldu) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedelmesine, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.