1. Ceza Dairesi 2011/1642 E. , 2011/3195 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2011/17994
..., ... ve ...'ı kasten yaralamaktan sanıklar ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/03/2007 gün ve 86/46 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdur ...'ı, sanıklar ... ve ... haklarında mağdurlar ... ve ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümlerde doğrudan verilen para cezası miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan, sanıklar müdafiilerinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık ... müdafiinin temyiz talebi üzerine, sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; A)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B)Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, .../... TEBLİĞNAME : 1-B/2011/17994
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA, 18/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...