5. Hukuk Dairesi 2011/1567 E. , 2011/8274 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Taşınmazın yol olarak el atılan kısmında davacılar murisine ait payın iptali yerine tüm payının iptaline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (DAVACILAR PAYININ TAPUSUNUN İPTALİ İLE (55.48 m²'lik) kısmın iptali ile YOL OLARAK TERKİNİNE) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Fen bilirkişisi Turgay Salt'ın 24.12.2009 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 55.48 m²'lik kısımda davacılar murisine ait 1/3 payın iptali ile YOL OLARAK TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.