5. Hukuk Dairesi 2011/1244 E. , 2011/8452 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Büyük Şehir Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın el atılarak yol durumuna dönüştürülen bölümlerindeki davacı payının 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkini yerine, bu kısımların tamamının terkinine karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde geçen "belirtildiği üzere tapu kaydının (506 m² lik kısmına ilişkin) iptali ile" ibaresinin çıkarılmasına, yerine " (A) harfi ile gösterilen 494,60 m²'lik kısım ile (B) harfi ile gösterilen 11,40 m²'lik kısmındaki davacı payına ait tapu kaydının iptali ile" ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ...'dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.