7. Hukuk Dairesi 2011/1157 E. , 2011/3494 K.
"İçtihat Metni" Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 499. maddesi hükmünde sağ kalan eşin miras bırakanın ana ve baba zümresi ile birlikte mirasçı olması halinde mirasın yarısını alacağı öngörülmüştür. Dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ... ...’ın çocuksuz olarak 30.11.2010 yılında öldüğü geride mirasçı olarak eşi ... ... ile annesi ve babasının önceki eşinden kardeşlerinin kaldığı, eşi ... ...'ın 02.12.2010 tarihinde öldüğü ve ...'in geride çocukları ... ve ...'ın kaldığı anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgular gözetildiğinde miras bırakanın ölümünde hayatta olan eşi ... ...'a intikal edecek yarı payın kendi altsoyuna, diğer yarı payın ise annesi ve babasına eşit olarak paylaştırılacağı, onların hayatta olmamaları nedeniyle kendi altsoylarına miras paylarının gideceği kuşkusuzdur. Ne var ki mahkemece oluşturulan hüküm yerinde bu kurala uyulmayarak miras paylarında yanılgıya düşülmüştür. Yasal düzenlemeler göz ardı edilerek hüküm verilemez. Hal böyle olunca, mahkemece yasal mirasçıların paylarında yanılgı oluşturacak biçimde yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 91.05 TL temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.