5. Hukuk Dairesi 2011/727 E. , 2011/8003 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-İstanbul Büyükşehir Belediye Başk. Vek.Av.... Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi ve davalı idarelerden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalı ... harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 5 ve 7. paragraflarının çıkarılmasına, yerlerine (Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, bu davalı yönünden yatırılan 385,02.-TL. harcın istek halinde yatırana iadesine) ve (Davalı ... Büyük Şehir Belediye Başkanlığı yönünden alınması gereken 126,52.-TL. İlam harcından peşin alınan 28,98.-TL. harcın mahsubu ile bakiye 97,54.-TL.'nin bu davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafça peşin yatırılan 28,98 .-TL. 'nin davalı ... Büyük Şehir Belediye Başkanlığından alınarak davacılara verilmesine) cümlelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.