Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

5. Hukuk Dairesi 2011/302 E. 2011/7903 K.

Yargıtay 2011-05-04 Yüksek mahkeme 1 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

5. Hukuk Dairesi 2011/302 E. , 2011/7903 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Vek.Av.... 2-... ... vd. Vek.Av.... ... 3-... vd. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ... vd. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davalılar ..., ... ve ... haklarındaki davaların feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ... vd. vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Hükme esas alınan bilirkişi raporu geçersizdir.Şöyle ki; 1)Dosyada bulunan Belediye Başkanlığının yazısında, dava konusu taşınmazın imar planı içinde bulunduğu belirtildiği gibi, tapu kaydından da imar uygulaması sonucu oluştuğu anlaşılmıştır.Bu niteliklerine göre taşınmaz arsa vasfındadır. Bu nedenle, inşaat mühendisi ve mimar bilirkişilerden oluşan kurul ile birlikte yeniden keşif yapılıp taşınmaza emsal karşılaştırması yöntemi ile değer biçilmesi gerekirken, arazi olarak değer biçen geçersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması, 2)Hissedar murisler ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ... ve ...’ın veraset ilamları ibraz ettirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalılardan ... ... vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U....nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan ... ...'dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.