6. Ceza Dairesi 2010/25356 E. , 2011/7535 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanı, sanık ...
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, yokluğunda verilen ve yasa yoluna başvuru yöntemi de kuşkuya yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmeyen kararın, sanık ...’a anılan eksikliği gideren herhangi bir açıklama bulunmadan tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; “başvurabileceği yasa yolunun temyiz, merciinin ilgili Yargıtay Ceza Dairesi, sürenin ve başlangıcının kararın tebliğinden itibaren bir hafta, başvurunun kararı veren Mahkeme ya da dengi diğer bir Mahkemeye dilekçe ya da tutanak yazmanına sözlü olarak yapılabileceği” hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre tebligat yapılıp, bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları saptandıktan, tebligat belgesi ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek hükmün temyizi halinde, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 31.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.