5. Hukuk Dairesi 2010/21676 E. , 2011/7882 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahalinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Kamulaştırmasız el atma nedeniyle bölünen taşınmazın fen bilirkişi raporunda kırmızı ile gösterilen 2373 m2'lik kısmın üzerinde enerji nakil hattı geçmesi nedeniyle değer azalışına hükmetmek gerekirken ileride imar uygulaması yapıldığında ne kadar alınacağı belli olmayan Düzenleme Ortaklık Payının % 40 oranında kesileceği kabul edilerek geriye kalan miktarın inşaata elverişli olmayacağından bahisle tüm değeri verilmek suretiyle fark bedele hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.