3. Ceza Dairesi 2010/12298 E. , 2011/6950 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5347 sayılı Kanunla 5320 sayılı Kanunda yapılan değişiklik gereğince 01.06.2005 tarihinden önce açılan davalarda şahsi hak taleplerine hükmolunabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK'nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karara, " 1- 6831 sayılı Kanunun 113. maddesine göre 223,89 TL. tazminatın suç tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle, 6831 sayılı Kanunun 114. maddesine göre de 43,25 TL. ağaçlandırma giderinin sanıktan tahsili ile müdahil idareye verilmesine, 2-Hükmolunan tazminat ve ağaçlandırma giderine üzerinden 14 TL. nisbi harcın sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Tazminat ve ağaçlandırma giderleri toplamı üzerinden karar tarihi itibariyle 275TL. nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile müdahil idareye verilmesine" cümlelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.