2. Hukuk Dairesi 2010/7397 E. , 2011/7819 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kaş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :07.10.2009 NUMARASI :Esas no:2007/499 Karar no:2009/263
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının nafaka davasında reddedilen nafaka miktarı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2.madde gereğince vekalet ücreti takdir edilmeyeceğine göre davacı-davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kocadan kaynaklanan, davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemin varlığı ispat edilmemiştir. Koşulları oluşmadığı halde Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi gereğince manevi tazminata karar verilmesi doğru değildir. 3-Davacı-davalı kocanın açtığı boşanma davası kabul edildiği halde, davacı-davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine karar verilmemesi de bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.05.2011 (Pzt.)