7. Hukuk Dairesi 2010/4352 E. , 2011/3178 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 121 ada 2 parsel sayılı 18.118,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, ayrıca tespitten sonra da davacı ...'ın davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı meni müdahale dava dosyası görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, Kadastro Mahkemesince de meni müdahale dava dosyasını işbu dava dosyası ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiş, yargılama sırasında davalı ...’ın ölümü üzerine mirasçıları ... ve paydaşları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın davalı ... mirasçıları ... ve paydaşları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 121 ada 2 parsel sayılı taşınmaz davacı ...’ın babası ... ’ın zilyetliğinde iken 21.4.1972 tarihli köy senedi ile davalı ...’a satılarak zilyetliğinin teslim edildiği, dava konusu taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... mirasçıları ... ve paydaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın davacı ...’dan alınmasına, 09.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.