9. Ceza Dairesi 2009/9647 E. , 2011/2700 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, Kasten yaralama, Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... için: a) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 265/1. maddesi yollamasıyla 265/4, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b) Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-c-e, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, c) Sanığın cezaları 5275 sayılı Kanunun 99. maddesi gereğince toplanarak 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- Sanık ... için: a) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 265/1. maddesi yollamasıyla 265/4, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 168/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, c) Sanığın cezaları 5275 sayılı Kanunun 99. maddesi gereğince toplanarak 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; a) Sanıklara 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, 5237 sayılı TCK'nın 265. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, b) Bir artırım maddesi olduğu düşünülmeden 5237 sayılı TCK'nın 265. maddesinin 4. fıkrası uyarınca sanıklara temel ceza tayin edilmesi, c) Suçu silahla işlemeyen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 265. maddesinin 4. fıkrası ile artırım yapılamayacağının gözetilmemesi, 2- Henüz kesinleşmeyen cezaların, 5275 sayılı Kanunun 99. maddesi hükümüne aykırı olarak toplanmasına karar verilmesi, kanuna aykırı, 3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip, dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanık ...'in hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.