7. Ceza Dairesi 2008/15078 E. , 2011/8211 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Eksik inceleme yapılmasına gerek bulunmadığına üye ...'ün karşı oyuyla karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.06.2011 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Bankanın 24.09.2002 gün 622-124 sayılı yazısında "bahsi geçen paranın sanığa tevdii edilmediği ve paranın sorumluluğu altında olmadığı" bildirildiğine göre, sadece sanığa şifre verilmesinin her türlü işlemi yapabileceği anlamına gelmeyeceği gözetilerek, sanığın paraya vazı-ül-yeti bulunup bulunmadığı, tediye ve tahsil yetkisi ile banka parasını korumakla görevli olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu düşüncesini taşıdığından sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.