6. Ceza Dairesi 2008/6411 E. , 2011/7788 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığnı bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanığın yakınanlar ... ve ...’e karşı işlediği mala zarar verme suçuyla ilgili hükmün temyiz incelemesinde:
TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanığın yakınanlar ..., ... ve ...’e karşı işlediği hırsızlık , konut dokunulmazlığını ihlal suçlarıyla ilgili hükümlerin temyiz incelemesine gelince:
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeye hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.