11. Hukuk Dairesi 2011/4156 E. , 2011/5205 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.10.2008 tarih ve 2007/207-2008/512 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olup, 10 gün süreli tek ihtarname ile ihracına karar verildiğini, Kooperatifler Kanunu’nun 27.maddesi gereğince 1 ay süreli 2.ihtarnamenin gönderilmediğini, ilk ihtarnameden sonra borcunu ödeyemeyen davacının bilahare tüm borcu ödediğini, halen kooperatife bir borcu bulunmadığını, yönetim kurulunun ihraç kararına karşı davacı tarafından keşide edilen ihtarnameye olumlu bir yanıt verilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatif merkezinin Urla olması nedeniyle davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, davanın 3 aylık hak düşürücü sürede açılmadığını, ihraç kararının da yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracına dayanak yapılan 12.10.2001 tarihli ilk ihtarnamenin usulüne uygun düzenlenmediği, 2001 yılı Eylül ayı aidatının son ödeme tarihinin 30.09.2001 olduğu, ihtarın tebliğine ve verilen süreye göre 12 günlük bir gecikmenin söz konusu olduğu, oysa davalı kooperatif anasözleşmesinin 14/2.maddesine göre ortaklıktan çıkarma ile ilgili işlemin başlatılabilmesi için parasal yükümlülüğünün 30 gün geciktirilmesi gerektiği halde, bu süreye uyulmadığı, bu ihtarnamenin anasözleşmenin 14/2.maddesi hükmüne aykırı olduğu, 20.01.2003 tarihli genel kurulda alınan ihraç kararının usule uygun olmadığı sonucuna varılarak, davanın kabulüyle davalı kooperatifin 20.01.2003 tarihli genel kurulunda alınan davacının üyelikten çıkarılmasına dair kararın iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 11,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.