5. Hukuk Dairesi 2011/4119 E. , 2011/6015 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan ... vd. ile davalı idare vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ve ... vekilleriyle, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemenin gerekçeli kararı önce davacılar ... ve ...'a tebliğe çıkarılmış, daha sonradan idarenin temyizi üzerine, temyiz dilekçesi ile birlikte daha önceden vekaletnamesi bulunan Av....'a 21.05.2010 günü tebliğ edilmesine karşın, kararı 29.07.2010 tarihinde temyiz etmiştir. HUMK.nun 432. maddesi uyarınca verilecek nihai kararlara karşı tebliğden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurabileceğinden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra; davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 05.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.