5. Hukuk Dairesi 2011/3554 E. , 2011/6961 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaza 1978 yılında el atıldığı anlaşılmıştır. 30.06.2010 günü yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa uyarınca uzlaşma esas ise de; davacı vekili, 09.11.2010 tarihli celsede uzlaşmak istemediğini beyan ettiğinden işin esasının incelenmesinde; Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin ve ecrimisilin, ikisi teknik ve birisi de mahalli olmak üzere üç kişiden oluşan bilirkişi kurulunca düzenlenen raporlarla tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 5018 sayılı Yasa uyarınca bedeline hükmedilen taşınmazın Hazine adına tescili yerine, DSİ adına tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın 2. bendinden (davalı DSİ adına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine adına) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.