5. Hukuk Dairesi 2011/3106 E. , 2011/5872 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen altından da kanalizasyon geçirilen taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi ve fındık ağaçları kesilmek suretiyle meydana gelen zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Davalının temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan 173,25-TL. temyiz harcından, alınmayan 79,50-TL. başvurma harcı ve 78,60 onama harcının mahsubu ile artan 15.15-TL. harcın istenildiğinde iadesine, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.