5. Hukuk Dairesi 2011/2884 E. , 2011/5801 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 3194 sayılı İmar Yasasının 17. maddesine dayanılarak taşınmazın satış bedelinin tesbiti ile öncelikle idare adına tesciline ve tespit edilen bedel karşılığında da davacı adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 3194 sayılı İmar Yasasının 17. maddesine dayanılarak taşınmazın satış bedelinin tesbiti ile öncelikle idare adına tesciline ve tespit edilen bedel karşılığında da davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. İmar Kanununun uygulanmasından doğan bedele ilişkin uyuşmazlıklara, 3194 sayılı Kanunun 17/son maddesi uyarınca adli yargıda bakılır. Bu nedenle işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın görev yönünden reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.